NEM o la medición de energía neta es el sistema por el cual las empresas de servicios públicos deben devolver a las personas por su energía solar. Ha servido como una de las políticas más efectivas para ayudar a promover el mercado de energía renovable desde 1995. Ha asegurado durante mucho tiempo que los propietarios sean compensados adecuadamente por sus contribuciones a la red y beneficiaron enormemente la red energética en su conjunto tanto con SDG&E como con otras compañías. Es posible que haya oído hablar del final de la medición neta SDGE, y de hecho, un grupo de compañías de energía eléctrica en California ahora se ha enfrentado a NEM, alegando que les pone costos indebidos que luego se transmiten a los clientes. Afirman que no pueden absorber estos costos y que deben pasar a clientes no solar, o incluso específicamente a los propietarios en áreas de bajos ingresos. Siga leyendo para descubrir la verdad sobre los efectos de la medición neta de PG&E, SCE y SDGE en los clientes y cómo eso se compara con los cambios propuestos en California.
Cómo funciona la medición neta
La medición neta permite que un cliente use esencialmente la cuadrícula de energía como una batería gigante. Permite que los propietarios solares usen la potencia que necesitan ahora de su producción de energía mientras envía cualquier exceso a la red. Esta es una parte importante de lo que hace que la energía solar sea viable para el propietario, e históricamente los servicios públicos han permitido una reconciliación durante todo el año en lugar de un límite de medición neta SDGE. Los límites de este tipo evitan que los propietarios solares se beneficien de la energía solar y, en muchos casos, lo convierten en una opción no viable, ya que les dan a los propietarios una tasa establecida para su energía solar en lugar de valorarlo al mismo ritmo que cobran por la energía. Estas políticas también son muy buenas para la red, ya que sus vecinos usan el poder que no necesita ahora y recibe créditos para esta energía.
Medición neta en San Diego y en otros lugares envalentona la economía general en forma de creación de empleo, crea una curva de demanda más suave para la curva de la electricidad y permite que las utilidades gestionen mejor sus cargas de electricidad máxima. La medición neta también puede reducir la tensión en los sistemas de distribución y evitar pérdidas en la transmisión y distribución. Todo esto parece bueno, pero hay algún inconveniente para la compañía de servicios públicos, ya que ya no se les paga como el único proveedor de energía en el área. Por esta razón y otros, se han propuesto algunos cambios propuestos a la SDGE de medición neta y otras compañías están proponiendo.
Cambios propuestos en California
En este momento, probablemente tengamos un par de semanas o meses antes de ver los cambios finales propuestos a NEM en California, pero estas compañías eléctricas han presentado "comentarios" que solicitan los cambios más drásticos posibles. Todo esto viene en un estado en el que no ha habido un reembolso de impuestos o un reembolso solar de California durante varios años. De hecho, los reembolsos solares comúnmente conocidos en California son, de hecho, la tasa a la que la utilidad lo compensa por su energía. Estas compañías de servicios públicos están pidiendo que la recuperación de la recuperación se reduzca hasta en un 50%-75%, además de múltiples tipos de tarifas nuevas.
Las empresas de servicios públicos también están llamando a eliminar la actual "abuelo" de los clientes en igualdad de pagos, lo que quizás tendría el efecto más negativo en la inversión solar que hemos visto en California. Esto significaría que en el futuro si las empresas de servicios públicos disminuyen más su recuperación, no podrá permanecer en la estructura de tarifas para la que se inscribió. Finalmente, están pidiendo "tarifas de conexión de cuadrícula" sustancialmente más grandes cada mes solo para tener energía solar. Hemos visto propuestas similares de servicios públicos en otros estados, incluidos APS en Arizona, donde la Comisión de la Corporación ofrece a la utilidad mucho menos de lo que piden, afortunadamente. Sin embargo, qué reembolsos de panel solar California en el futuro aún no se ha visto.
Response from the Solar Industry
At the time of writing, 26,601 solar advocates have signed a petition to Gavin Newsom called Save California Solar which you can find here: https: //www.savecaliforniasolar.org/sign-petition#/36/. También ha habido una gran reacción de las afirmaciones esenciales hechas por las compañías de servicios públicos en todo esto, a saber, de Dave Rosenfeld de la Alianza de Derechos Solar que dijo que "la mitad de la energía solar en la azotea de California se encuentra en los vecindarios de trabajo y de clase media". En general, parece que existe un desacuerdo legítimo de si la medición de energía neta perjudica a los clientes no solares o solo las ganancias de las compañías de servicios públicos de monopolio.
Como se afirma, parece poco probable que estas utilidades obtengan exactamente lo que solicitan, y este es un gran momento para que California Solar y una oportunidad para limpiar la energía y ahorro para el hogar de los hogares de California, la comisión pública de California y el gobernador de la comisión y el gobernador de la comisión y el gobernador de la comisión de la comisión y el gobierno para obtener la oportunidad. El futuro de la medición de energía neta y cualquier crédito de energía solar de California es importante no solo para California sino para el país en su conjunto, ya que a menudo establecemos el estándar para la política solar. Mientras tanto, un especialista solar en la azotea puede comunicarse con una cotización hoy antes de que entre estos cambios, lo que hace de esto un muy tiempo importante para echar un vistazo a los números.
https: //www.seia.org/initiatives/net-metering || opil Ahorros
